小两口月均收入达到多少才敢生育子女？调查显示，        无独有偶。北京、上海和广州等一线城市，受访者的心理底线是 8078 元。对此，有感同身受的感觉吗？笔者正处于 “ 生育子女 ” 人生阶段，颇为认同这一调查结果，甚至觉得再高一些才能 “ 生育子女 ” 因为周围同事的生育子女 ” 经验足以证明之 — 从小孩出生到上大学对普通人来说意味着一个天文数字。

论坛上 “ 不想给月薪 2500 元的穷老公生孩子，错了吗？帖子引发了关注，其理由就是没有多大信心，可以预见的未来内，生活估计不会有太大改观 ” 现在首要任务是生存 ” 对比之下，笔者看来，无论是老公月收入 2500 元不愿生穷三代 ” 还是一线乡村夫妻月收入不足 8000 不敢要孩子 ” 都是害怕后代成为 “ 穷三代 ” 表征，都足以说明了公众中间存在焦虑情绪和对未来 “ 向上流动 ” 可能的绝望。这不能不引起社会的重视和警惕。

只能说是缺乏责任感或者是逃避吗？又要凭借什么来消除 “ 不敢要孩子 ” 社会情绪呢？            一个首要的问题是穷二代 ” 孩子注定是穷三代 ” 吗？靠什么让 “ 穷二代 ” 或者工薪阶层能感受到生活的幸福而不是无奈和忧虑呢？对他忧虑。

学者孙立平先生说，        厘清这些问题离不开对社会分化和阶层板结化的认识。国社会中出现了一个掌握文化资本、政治资本和经济资本的总体性资本精英集团。目前，这个掌握总体性资本或者说全能性资本的精英集团不只没有得到有效遏制，反而似乎愈加壮大。而由此造成的后果是全能性资本的一个根本特征，就是赢家通吃，与此相对应，则是贫家通贫 ” 由于全能性资本过多地垄断、操控了社会资源，从而限制、剥夺了社会中下层对社会资源的分享。这是发生 “ 穷三代 ” 忧虑的前提。

巨大的生存压力面前，       贫家通贫 ” 之下。教育、医疗、住房占去了收入的绝大部分，甚至其中任何一项花费都会将人牢牢套住的时候，加上我国社会保证体系的脆弱，致使民众难以积蓄起继续发展资本的前提下，笔者看来，呈现 “ 穷三代 ” 并不是空穴来风的想法，而是有着太多事实支撑的客观情况。因此，呈现 “ 一线乡村夫妻月收入不足 8000 不敢要孩子 ” 就是民众民生压力的折射，更是对未来希望渺茫的反映。

人与动物的最大差别在于，          现代心理学家发现。人对不存在东西会产生恐惧 — 而不知这种恐惧从何而来。但是隐藏在一线乡村夫妻月收入不足 8000 不敢要孩子 ” 和 “ 老公月收入 2500 元不愿生穷三代 ” 面前的醒目事实是民众生存天性和忧虑情绪的流露，恐惧的恰恰是生存和未来。这不仅仅是一种心理危机，更是社会危机和社会发展短板的证明。

而且还关系到社会和谐，           生育子女 ” 不只关系到每一位国民的福祉。因此，不只是一个重大的民生问题，也是一个重要的社会问题、经济问题和政治问题。如果看不到一线乡村夫妻月收入不足 8000 不敢要孩子 ” 和 “ 老公月收入 2500 元不愿生穷三代 ” 面前的公众忧虑，单单囿于问题自身，并不能解决争议，相反，还会导致问题的蔓延。

李小冉作为弱女子， 面对前男友、黑社会老大。也只能诅咒一下了这明确说明，幕后真凶根本没落网，被抓的都是些小喽啰。同时，北京市向阳区警方明确否认传唤李小冉的前男友，表示向阳区警方乃至北京市公安局从未公布过此类消息。文章里说了几个落网的马仔一口咬定是自发帮老大出气，和老大一点关系也没有。那又能怎么办呢？

核心提示：

全身 10 几处骨折，    青年导演鄢颇被砍 40 几刀。一只脚的脚筋被挑断，右臂则基本废了李小冉勇敢的站了进去，并揭露幕后凶手就是前男友 S 先生，说因为对方不同意分手，和她家人四年来一直遭到恐吓。

即女星殷桃的现任男友（或老公）东北富豪 “ 龙哥 ” 曾涉足影视界，    这个李小冉的前男友 S 先生即孙某。投资拍摄过影视剧。老大手下的马仔砍了老大的仇敌，竟然是手下自发去帮老大出气，老大一点不知道，会相信吗？

就是孙某绝对说事先一无所知，    看鄢颇被砍一案的最终结果。几个马仔则一口咬定是自发要帮老大出气，和老大一点关系也没有。

对此，一手促成并承担了这次挖掘，并将这个被盗墓贼几乎洗劫一空的墓地送上 “ 年度考古十大发现 ” 榜单的河南考古队显然不太满意，并且有话要说。该队发言人日前对 “ 翡翠珠价值千万 ” 和 “ 曹操头骨被劈成两半 ” 加以廓清，称 “ 没说过这颗珠子的质地和估价 ” 曹操头骨只是缺了一块 ” 该队队长潘伟斌更表示 “ 要让证据说话 ” 并逐一反驳各界对 “ 新证据 ” 质疑，言下之意，甚至有责怪媒体不专业、不负责和多事的意思。

坦率地说，这种态度和口吻让人觉得十分滑稽：考古这项专业性、失密性很强的技术工作，这项保守上很冷门、很寂寞的工作之所以被弄成热点新闻，难道都是媒体在折腾？从 “ 认定高陵 ” 直播发掘 ” 从被公众 “ 疑似作秀 ” 一号墓穴挖掘直播到铺天盖地 “ 这里就是高陵 ” 证据确凿 ” 新闻造势，媒体固然充任了言论、消息的传达平台、通路，但这一切的根源，不正是包括河南考古队在内、极力推动曹操墓挖掘，极力将这场即使挖掘、也应先局限于专业圈内的考古作业，变成一场即时直播的公众现场秀么？如果将媒体比作河床，那么挖掘方就是源头之水，如今坝有些松了水有些淹了难道河床有责，水源反倒是无辜的受害者么？

这位潘队长早在年初，就曾经高调指责，质疑曹操墓真伪的人士 “ 不够档次 ” 没有水平 ” 并称将 “ 让证据说话 ” 如今半年过去，曹操墓的争议一度让 “ 十大发现 ” 之类 “ 背书 ” 暂时压到台后，可兴师动众、劳民伤财的考古挖掘媒体秀，最终拿出来的仍然是所常用 ” 石牌之类在潘队长看来是铁证 ” 质疑者看来是疑点甚至反证的东西，以及陶制猪圈之类公说公有理，婆说婆有理的新发现。那颗 “ 翡翠珠 ” 值多少钱、不是翡翠的不是曹操的考古队现在表示 “ 没有说过 ” 这是符合专业素养和常识的表态，问题是类似这样符合专业素养和常识的表态，整个安阳挖掘、考古过程中不是太多、而是太少了曹操墓的真伪也好，曹操头骨 ” 判定也好，究竟有没有 “ 证据证据，先证后据，为证而据 ” 人为痕迹，大家心里都有杆秤。

早在真伪之争激烈时笔者就说过，笔者无意、也不可能说这座墓是真或伪，希望挖掘方拿出当年前辈们考察中山靖王墓、银雀山和马王堆汉墓的科学态度、负责精神，先弄清楚，再下结论；如今考古方坚持己见，抢先下了结论，引入了新闻炒作，却对新闻 “ 失控 ” 表示满意，笔者还是要多一句嘴：先弄清楚再直播不行么？

考古挖掘原本就是专业性工作，如果出土了文物和遗骨，后期的整理、考据和鉴定则更是复杂而漫长的过程，正如考古队自己所言，不可能立下断语的既然如此，那么就请先关上门，踏踏实实把专业性的工作在专业圈内做好，然后再直播、再公布，才干够以理服人，才干够避免媒体 “ 不负责任 ” 不专业 ” 其实曹操墓是真是伪，否有大发现，并不直接关系广大老百姓的吃饭穿衣，或国计民生之类大问题，早一天晚一天知道都可以，媒体不着急，民众也不着急，如果考古方太着急，不是显得 “ 太不专业 ”

先弄清楚再直播吧，这样对大家都好，一年两年，五年十年，大家都可以等，考古原本就是需要耐心的活儿，人们有的耐心。

其实美国那个崇尚力量和体育、绝对是男人强势的国家，        其实中国男人完全应该接受现实。却那么多的奶爸爸，乐在其中地享受妻子比自己收入高，家里安心带孩子的父亲很多。一个朋友（华人）世贸组织一个下属单位工作，收入很高完全可以独自承当全家的生活，美国老公虽然是学历史的精通中文和中国文化，但在中国没有找到工作，每天就在家负责接送孩子、和孩子一起玩耍、乐趣来了就烤饼干玩等等，丝毫没有觉得 “ 屈辱 ” 但这个情况在中国男人来看似乎就无法接受，被私下里说成 “ 吃软饭 ” 这个名声就不好听了其实名声算什么？真实的现实就是幸福的感觉才好。有个很强的妻子，能在外面把世界摆平，能挣钱养家，男人干嘛不爽？自己不行还要逞能，非要找个比自己差的女子才舒服？这才是奇怪的思维。好多身份地位高的女子，被人说成什么剩女，什么剩女？还不是嫌弃那些博士毕业的女子、那些收入很高、有车有房的女白领女金领过于 “ 强势 ” 让中国男人没了大男人一家之主的感觉。

现实就是谁适合在外面闯荡世界谁就去，另一个就在家安心管理好家和孩子。干嘛非要强求女人比自己差才心理平衡呢？所谓剩下的女子，其实不是剩下，而是太好，太优秀，被男人自卑心理所排斥，于是就呈现好多不怎样的男人找不到老婆，好多很怎样的女子没有老公。现实中所谓的女强人的婚姻都有些不如意，这大概不完全是女人的错，男人心态不平衡，总觉得女人在前男人在后不符合中国传统。不过那个什么 “ 男尊女卑 ” 中国保守早就该扔进垃圾箱了还有什么 “ 女子无才便是德 ” 之类的屁话，也早就该扔进垃圾箱。因为现在不是物质匮乏的丛林生活，丛林法则拼体力的时代过去了按开国领袖毛老人的话：时代不同了男女都一样。

  好像是要过父亲节了其实这个节日怎么开始的不知道。此之前只有儿童节和三八妇女节，        其实自从办公室工作替代了很多体力劳动、尤其是电脑替代了很多工作以后。那些妇孺孩子需要过节，那是因为她弱者，而如今男人也觉得自己是弱者了因此男人由参与三八节而埋怨自己地位底下值得同情的越来越多，觉得应该有个男人节，但又不能和 “ 大男人主义 ” 撞车，于是就有了个让所有女人接受的父亲节。纪念父亲，所有女人、女孩、女强人们都能接受的事情。

男人的体力优势就越来越弱，代之以明显的男女在智力、受教育程度、个人综合能力方面的比拟，而中国男人在心理上似乎比女人成熟的晚，也因为养女孩子的家庭放开女孩子的个性培养，而对养男孩子来说，父母管教更加严格，造成了男孩子从小压抑的个性，因此，新一代独生子女中，女孩子显得比男孩子开放，能力强，性格开朗，胆子大，而男孩子中、尤其是农村或者贫穷家庭出身的男孩子，就一直显现出一种忧郁和自卑。这种性格带到工作岗位和以后组建的家庭中。

或者叫能力强，        很多单位的女人很强势。而男人却显得唯唯诺诺的很中庸。这是社会压抑男人的结果。知道在过去的几十年里，凡是有问题出现，一般会强力惩办男人，对女人则宽容许多。这种现象在交通警察遇到女司机违规时、刑法认定和判断上，都对男人严格而对女人较为宽大，就连学车路考遇到女学生违反规定，警察也是宽容的反而批评那位男人师傅没有教好，这让我很 “ 感动和温暖 ”

据报道。航空运输服务排在投诉增幅的第二位，其中航班延误的理由不能服众是主要投诉问题之一。最近，各地暴雨频降，因航班延误导致的机场抵触事件也不时见诸报端。据白云机场不完全统计，上月该机场受旅客冲击 35 次， 23 名工作人员被打伤。本月初，中国民航大学的刘光才教授撰文对此进行了分析，据他介绍：依照美国延误 15 分钟以内也算正常的统计规范， 2008 年北美的航班延误率最低，为 27.02% 欧洲为 27.93% 印度最高，为 49.1% 中国 28.52% 处于世界中等水平。

美国经常搭乘飞机，也曾遭遇过延误，但未曾见到过口角，更不必说群体性事件。如果说中美之间的航班延误率仅仅只有 1.5% 微小差异，罢乘 ” 霸机 ” 事件为何屡屡在中国发生？美国人凭什么能泰然自若呢？

航班延误纠纷作为一个社会问题，原因肯定是多方面的其中之一，于旅客与航空公司之间的信息不对称。美国社会对于数据的重视和应用，很好地解决了这个问题，有效地避免了纠纷的发生。特别是去年以来，美国国内掀起了一股 “ 数据民主化 ” 浪潮，白宫把数十万项以前政府专有的数据库推向了互联网，设立了数据门户网站 data.gov 这其中就包括专门的全国航班延误数据。

网站上线不到一个月，民间就有顺序员利用它开发了航班延误的免费查询系统（ http://flyontime.us/ 任何旅客都可以查询全国各航班的飞行时间和机场等候时间，奥巴马政府的首席信息官 VIVEK KUNDRA 接受媒体采访时，高度赞扬这个由民间开发的第三方顺序，认为这正是奥巴马政府希望促成民众共同参与解决社会问题的最好例证。以费城至芝加哥航线为例，查询结果标明，从 2008 年 5 月至 2009 年 5 月，共有 7735 次航班从费城飞往芝加哥。其中 64% 准点或提前到达、 10% 有 20 分钟以内的延误、 22% 有 20 分钟以上的延误，还有 4% 航班最终取消。最有价值的参考信息是各种异常天气条件之下的平均延误时间。例如，下雪天，平均延误时间为 3 分钟，年度最糟情况为 76 分钟；冰雹天气，平均延误 9 分钟，最糟情况 100 分钟。此外，还列出了从周一到周日以及感恩节、圣诞节等不同时段的延误明细。一言以概之，各种条件组合之下的数据明细，基本都有了正所谓，细节决定成败，不难发现，这些由数据民主催生的细节，确实关系大局。

一是可以协助消费者找到表示最佳、或者符合自己需要的航班。消费者在选择航空公司的时候，信息是不完全的不充分的和航空公司构成一种典型的信息不对称关系。航班的历史数据是一种有效的参考和信号，消费者在信息较为充沛的情况下，自己做出对比和判断，即使结果不尽如意，但也感觉公平。

二是最大程度降低了旅客等待时间的不确定性。法国有句谚语：让别人等待的人，错误会遭到众人的清算 ( On compt le d é fautsd qui se fait attendr 憎恶等待，这是人之常情，因为等待意味着时间流失、经济损失，不确定性的等待往往导致高度的精神焦虑。单次航班的延误时间似乎是随机的无规律的但是当数据累积到一定水平时，航班延误时间的长短就会在统计上出现出一种秩序和稳定。航班延误查询系统把这种统计学上 “ 秩序和稳定 ” 传达给了旅客，协助他建立正确的期待，合理布置时间，防止焦虑。

三是有利用推动航空市场的良性竞争。中美之间的航班延误率虽然相差无几，但明眼人一看就知道，航班平均延误时间可能差异很大，把这个指标降下来，才是解决问题的关键。这方面，航班延误查询系统也大有作为，按平圴延误时间给相关航空公司排了座次 ” 回到上面的例子，经营费城至波士顿航线的公司共有 4 个。其中，联合航空的准点率最高，为 67.1& 美鹰航空的准点率最低，为 53.8% 此外，各次航班的表示也有明细，例如美鹰航空的 AE4174 次航班，全年共有 210 班次，平均延误 7 分钟；相比之下，联航名下的 U851 全年也是 210 班次，但平均提前 13 分钟到达。这些数据，不只是消费者的行动指南，也是各大航空公司的核心竞争指标。通过这种数据公开，促进市场竞争，航班延迟必定降到消费者能接受的合理范围之内。

可见，数据民主带来的全民数据共享，解决的不只仅是消费者的信息不对称问题，还能促进航空市场的有序竞争。相信，国内的各大机场也已经收集保管了这些数据，但为什么不能公开呢？遍寻中国民用航空局的网页，只在中国民航 2010 年 4 月份主要运输生产指标统计》中查到一个笼统的航班是否正常的表格，粗略罗列了航班延误的主要原因：航空公司原因占 45.24% 流控原因占 24.23% 天气原因占 16.79% 其他原因占 9.66% 显而易见，制定表格的动身点是管理而不是服务，公众无法根据这个简单的数据而做出更有价值的分析和判断。据悉，为了治理航班延误，该局出台了史上最严厉的措施，核心是加大处分力度，甚至取消违规公司的航班经营权。决心不可谓不大，但一味加强管理，不思改善服务，效果必定有限，更令人担忧的如果雷霆重手成了空炮，势必影响到自身的公信力。

其实，美国，利用数据促进航班延误问题的解决由来已久。早在数据民主化的浪潮之前，国家交通平安局（ NSA .gov 就在其网页上提供了一个 “ 等待时间计算器 ” 协助旅客估计因航班延误而导致的等待时间。 2009 年政府公布原始数据之后，民间开发进去的免费工具明显较其功能强大，该局便关闭了这个网页。有评论说，数据民主是一石三鸟，不只服务大众，安慰经济，还为政府节省了软件开发的开支。更有意思的随同着数据民主化的浪潮，美国的航班延误率正在呈下降趋势，由 2008 年的 27% 下降到 2009 年的 20.79% 再到今年的 20.23% 当然，原因可能是多方面的数据民主的作用大小，还有待进一步研究。

还值得一提的这场数据民主化的运动当中，全美有两千多名顺序员为此做过志愿者。不只有人打义工，甚至还有 “ 好事 ” 者，越俎代庖，自己收集整理公共数据，并提交白宫。这种态势下，美国数据门户网站上公开的数据已经从最早的几十项激升到今天的二十多万项，正是积滴水而成大海。

纵观世界，数据民主不是美国一家的事，也不仅仅是发达国家的事。其在英国、澳大利亚、新西兰、爱沙尼亚等多个国家都正方兴未艾。类似航班延误这样的免费工具也很常见。例如，英国，为了协助父母给孩子择校，一名普通顺序员利用英国教育部公开的数据开发了全国学校查询系统（ / 通过输入你居住地的邮编，用户可以在地图上获得居住地附近所有学校的名称、离家距离以及学校各项资源的详细演讲。

局长打架 ” 源于权力过于集中

盛大林

18 日下午，盛大林 <18 日下午。广东省茂名市茂港区民政局副局长高某明在与正局长梁某发生口角后，挥起铁锤怒击对方头部，随后冲上民政局办公楼 5 楼欲跳楼轻生，幸而被众人劝下。事后，警方遂将其带走调查。头部受伤的梁局长被送院救治，头部缝了三针。知情人称，梁某与高某明均为 40 多岁，两人是大学时的同学，最近关系开始恶化。据 6 月 20 日《广州日报》

相信很多读者都会觉得似曾相识，看到这则新闻。因为类似的新闻时见报端。比方去年 5 月份，陕西省安康市石泉县药监局局长陈勇和副局长黄平因用公车问题在办公室大打出手，就曾 “ 轰动 ” 全国。

今日的同事，昔日的同窗。怎么发展到挥锤相向的地步？报道没有说明高梁二人关系恶化的原因，但就以往的经验来看，多半与权力的争夺有关。

那就是先动手的都是副局长，局长打架 ” 事件有一个共同的特点。而被攻击的都是正局长。为什么局长总是成为攻击的目标？因为权力集中在手里。人事任免权、事务决定权、财务签单权 … 几乎所有的权力都集中在一把手 ” 手里。名义上实行的集体领导，实际上都是一言堂 ” 一支笔 ” 这种权力分配上的失衡，很容易造成心理上的失衡。

起因只是刚拿到驾照的黄副局长向陈局长申请用公车练手而局长让副局长写平安保证书从而引发了口角直到发生了打斗。练车非公务，就拿石泉县药监局的局长打架事件来说。用公车练手当然是不对的但副局长使用公车都需要局长的批准还要写保证书，确实有些过分。正职与副职的权力差异如此之大，且不说副手们心里不爽，至少面子上都挂不住。有些领导干部在做副手的时候忍气吞声，一旦 “ 扶正 ” 就会变本加厉、独断专行。

或者当面打斗，仅仅发生口角。都还只是抵触的初级形式。权力的过分集中，有时还会导致你死我活的斗争。为了取而代之，有些副职暗自拆台、挟私举报甚至采取雇凶杀人等极端的方式。去年，江西省国土厅有 3 名副厅长因为厅长的举报而同时落马。厅长之所以举报他因为他办公室里发现了窃听器，而他认为窃听器是副厅长们装置的

因为这一现象的面前隐藏着深层次的问题，这一出出 “ 窝里斗 ” 虽然很像是章回体的官场现形记 ” 却让人笑不出来。即权力的过于集中且缺乏制约。局长们争权，为了夺利，而权力之所以成为谋取私利的工具，主要是因为权力不受制约。温家宝总理就曾多次指出，权力过于集中而又得不到有效监督，各种腐败现象发生蔓延的重要原因。

长春市公安局乡村管理治安支队负责人予以回应。该负责人介绍说，针对日前网民议论长春市公安部门通过政府推销拟购买一台价值 2.9 万多元的笔记本电脑一事。拟采购的电脑具备大存储量、高运算速度的能力，对于大量存储违法犯罪档案信息、及时取证、迅速比对，提高打击能力将发挥重大作用。所采用的硬盘为固态硬盘，平安性、可靠性都有所保障，这是工作所需。目前，该电脑尚未交款提货。新华网 6 月 20 日）

何患无辞！既然是工作需要，    欲谋其利。不要说购买一台价值 2.9 万多元的笔记本电脑是合理的就是购买一台价值 29 万多元的笔记本电脑也是合理的不是有报道说了么，有些地方将宝马等豪华车纳入政府的购车范围，理由也是工作需要 ”

什么都可往里装，    工作需要 ” 个筐。官员热衷于拿 “ 工作需 ” 要当说辞，因为这里的工作需要 ” 确实带有 “ 出于公心 ” 为民服务 ” 意思，给言说者以底气 — 为了办公、为了大家。

依靠纳税人供养，    问题是政府是民众权利让渡的产物。政府存在前提就是维护共公利益，提供公共服利，大到国家大政方针的制定，小到政府部门买台电脑，都必定地带有公益性，隐含着 “ 工作需要 ” 还需要再说一句 “ 工作需要 ” 吗？但这并不等于 “ 出于公心 ” 工作需要 ” 就可以拿纳税人的钱不当回事，穷奢极欲地花。严格意义上讲，政府花每一分都必需公开透明，征得纳税人同意，接受纳税人的质询，过不了这不些关，就不能动用一分钱。

工作 ” 确实 “ 需要 ” 花费公款的但不能因 “ 工作需要 ” 就花费得令公众惊心动魄。比方，    因此。工作真的需要购买那么贵的车辆、电脑，把吃喝都变成令官员视为为 “ 工作 ” 奉献身体的水平吗？这些一直遭到公众的反对，政府也在努力改进，五花八门的限制性规定可谓屡见不鲜，比方，上世纪 90 年代，为了管住官员嘴巴上的腐败，就出台过 “ 三菜一汤 ” 规定。

无论是为公还是为私，    那些超出 “ 工作需要 ” 花费。都是犯罪，前者是浪费公帑，后者是直接腐败。而在浪费与腐败之间，界限经常是模糊的浪费向前一小步，就会变成轮子上的腐败，嘴巴上的腐败，或别的种种名目下的腐败，都有一个共同点，就是权力自肥，肥自己或肥部门。这时，工作需要 ” 只不过是行政乱作为，甚至腐败的遮羞布 ”

就像推销豪华型笔记本电脑一样 — 超高配置。这与绝大多数国民接受着医疗、教育、住房等巨大压力，    打着 “ 工作需要 ” 旗号进行的豪华行政消费。经济拮据不敢消费 — 超低配置，形成了强烈反差，仅容易导致腐败行为的发生，更严重影响到党政的形象，绝不容小视。

来杜绝说 “ 工作需要 ” 因为，    解决的方法不是依靠 “ 三菜一汤 ” 式的规定。欲想谋利，何患无辞，永远不能低估权力自肥者突破规定的发明力和想象力。如果真的想釜底抽薪，唯有两个办法：一，预算和财政支出翔实透明公开，接受纳税人的质询；二，依靠全社会监督而不只依靠人大或体制内监督机构。第一条好理解，第二条要强调一下，因为人大也好，监察、纪检部门等制内监督机构也好，对政府的监督仍然脱不了内部人监督内部人 ” 作用令人怀疑，除非通过改革，让人大代表真正对选民负责。何况，包括人大在内所有这些监督机构，自身也存在工作需要 ”